Marcando Agenda

Esto se llama "marcar agenda", como dijo un entusiasmado Grondona, cuando escucho la frase reveladora de boca de Magnetto: "los diarios tienen el poder que no tienen ni la televisión ni la radio, que es "marcar la agenda". Usted abre La Nación, abre Clarín cada mañana y ahí esta la agenda!! Todos los demás, la radio, la televisión, los políticos, todo el mundo hablara sobre esa agenda: el poder de fijar la agenda."
Revelador.
Sera por eso que  en un programa, no recuerdo cual, un movilero interrogaba a distintos diputados (Lozano, Michetti, De Narvaez, Alfonsin) su opinión sobre el emprendimiento arrocero del vice de Clarin de utilizar el agua del arrollo ayuí para inundar la hectareas de sus campos, sin un estudio de impacto ambiental, todos decían desconocer el tema, solo un desconcertado Alfonsin, ante la pregunta del movilero si ese desconocimiento se debia a que no habia sido levantando por los grandes medios, el hijo de don Raul, se sincero: "seguramente, si es asi es gravisimo" El senador Juez estaba enterado por verlo en 6-7-8 El diario que comenzo con el tema fue Tiempo Argentino, luego lo levanto Pagina y como ya dijimos 6-7-8.

 Esta todo bien con Román. Es el ídolo de su club, junto con Palermo, hizo un excelente negocio, renovó su contrato por cuatro años, su club le paga una parte del impuesto a las ganancias, y todo esto... estando todavía lesionado!!!. Con la llegada de Batista a la selección cobro fuerza la citación de Román, pero me parece que exageraron un poco. Lo deseable seria que primero vuelva a jugar en Boca y si todo sale bien, bueno, la llamada del Checho finalmente llegará. El titular del "popu" es periodismo de anticipación.

Clarin utilizo el atentado de la AMIA para desprestigiar al gobierno

Así presento la noticia Clarín.com sobre los discursos pronunciados en el homenaje a las victimas del atentado a la AMIA. Según Clarin : "El titular de la mutual judía reclamó al Ejecutivo que “redoble los esfuerzos” para lograr la extradición de los iraníes acusados. Y Marina Degtiar, de la asociación de Familiares, cuestionó los vínculos K con Chávez y a Macri por las escuchas ilegales. En el acto estuvieron, entre otros, Kirchner y Cobos".
Mas que una critica "redoblar los esfuerzos" en el contexto del discurso fue una expresión de aliento, de seguir trabajando. Luego dice que Marina Degtiar, cuestiono los vinculos K con Chavez. De la lectura de la nota no se desprende la mención de semejante cuestionamiento, si critica a Chavez por su apoyo a Iran. Al que si cuestiona y duro es al Mauricio Macri cuando expresa: “nos inventaron causas para escucharnos ilegalmente. Este fue el costo que nos hicieron pagar por reclamar al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires (Mauricio Macri) la destitución de quien estaba a cargo de la Policía Metropolitana, involucrado en el encubrimiento del atentado", acusó.
De los vinculos K, ni noticias, una muestra mas del rigor periodístico del diario independiente.

Link: Fuertes críticas y reclamos al Gobierno y a Macri en el acto por el atentado a la AMIA

 

Polemica: Clarin no admite mas beneficiarios de la CAJA de la publiciadad oficial

El editorial de Clarín es una vuelta mas de la embestida del monopolio contra los blogueros independientes. Los blog políticos que apoyan un proyecto Nacional y Popular, sin mas recursos que sus ideas, sus propuestas, sus debates, vehiculizados por una conexión a internet, una aplicación web y muchas horas de fatigar sitios de internet para volcar una información fundamentada han caído en su mira. A partir del 10A, en Parque Patricios, todo cambio, de ser una experiencia marginal de las nuevas tecnologías, que, de vez en cuando era reflejado vagamente por los medios,  a ser ahora  competidores de un espacio que ellos (los medios) dejaron bacante: el de creer que fuera de su agenda mediática nada existía. Pero de ahí a dejarnos afuera por que "el Jefe de Gabinete ofreció, públicamente, financiamiento a un grupo de blogueros kirchneristas, en una abierta violación de los criterios legítimos de distribución de subsidios públicos.", es una enormidad.  
El monopolio en su lucha ciega contra el gobierno, no solo no acepta esta nueva realidad, la de los blogueros, sino que cree que solo funciona a base de dinero, para ellos no cabe otra interpretación: o somos una manga de boludos voluntaristas o estamos pagos por la pauta oficial, que ellos reclaman como propia. La denuncia de Lucas Carrasco y Jimena Adinolfi publicada en Miradas al Sur  revela el porque de ese pensamiento:: "El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban  en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. "
"La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center.   Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas." "Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA." 
 También a través de Lucas me entere del final del blog de Zloto y Tenembaun en diciembre de 2009, para volver en una mejor oportunidad. Como se ve el blog no es para cualquiera, ni siquiera para los empleados del monopolio.
Ellos, Clarín y cía, se victimizan por una política, de la que los blogueros formamos parte en "la persistente campaña de agresión a los medios de difusión independientes y de intimidación a sus periodistas." Qué, 200 blogueros? Andaaaaaaaaa!!!

Operación Polïtica

Los dos diarios de mayor circulación del país e integrantes de la corporación del discurso único, se pusieron de acuerdo en legitimar a Cobos como su candidato a presidente. Nada de sutilezas. En tapa y que se note. Obviamente estos medios hoy lo eligen a Cobos, porque necesitan un candidato adocenado, fácilmente influenciable, por ellos, y obediente, a cambio de instalarlo como presidenciable: como el demócrata que nos salvara del infierno K. La similitud no solo se da en las tapas también en los panoramas politicos de ambos medios, escritos por Morales Sola y Van der Kooy. Si se piensa que estas dos pruebas no bastan para acusarlos de operación política, va la tercera: en ambos panoramas politicos se escriben sobre tres grandes temas: Cobos, el cerco sobre la justicia, y la presion a los medios.

Uno se pregunta que hizo Cobos para merecer tanto despliegue. Desde que la oposición se hizo cargo de ambas cámaras se cometieron toda clase de tropelías en nombre de las instituciones. La ultima fue la aprobación de la modificación de la ley del cheque de dudosa y endeble constitucionalidad. Obviamente el staff de constitucionalistas del conglomerado mediático legitimo como constitucional. Algo que Cobos balbuceo con argumentos de baja monta.

El panorama politico de van der Kooy se denomina: Tiempo de derrotas e intimidaciones, y el de Morales Sola: La democracia devaluada.

Julio Cobos

Morales Sola: "El acoso a Julio Cobos es el peor que haya sufrido un vicepresidente de la Nación desde 1983. ¿Qué hizo Cobos ahora? Acató la votación perdidosa para el Gobierno sobre la nueva coparticipación del impuesto al cheque. El Gobierno aduce que se necesitaba una mayoría especial porque se trata de un impuesto. No es cierto. La Constitución protege a los ciudadanos de nuevos impuestos, pero no a los gobiernos que perdieron la mayoría parlamentaria. No se estaba creando un nuevo impuesto, sino distribuyendo de otra manera, dentro del Estado, un impuesto que ya existe, que no fue modificado y que no tiene fines específicos. No cambió nada para los ciudadanos."
van der Kooy: "Cobos no pareció tener ahora la misma conducta que evidenció durante los últimos aprietes kirchneristas. Defendió la votación de la reforma a la ley del cheque. Sus vacilaciones en el pleito por las reservas del Banco Central pudieron servirle de escarmiento. Desde ese momento, la discusión sobre su candidatura presidencial creció en el radicalismo. También su imagen pública se empezó a erosionar. Irrumpió además Ricardo Alfonsín, moviéndose a la par del vice con ínfulas de candidato. Esa pretensión del hijo del ex presidente radical se mantiene intacta.Cobos estaría dispuesto a repetir la receta que más éxito le dio. Cada pelea con los Kirchner podría volver a fortalecerlo. Pero hay que tener buenas espaldas para soportarla"

Anibal, Pichetto, Agustin Rossi, Moyano, Cristina

Morales Sola:"Aníbal Fernández, Agustín Rossi, Miguel Pichetto, Hugo Moyano y la propia Cristina Kirchner. No quedó ni uno de los habituales voceros del kirchnerismo que no saliera a lesionar la persona del vicepresidente. Más allá de las ventajas electorales que le proporcionan a Cobos (hacen cosas que él debería agradecer), lo cierto es que la institución vicepresidencial requiere otro trato."
van der Kooy: "Pasaron sólo un puñado de horas antes de que el kirchnerismo redoblara la embestida contra el vicepresidente.Cristina, Rossi, Aníbal Fernández y Hugo Moyano recurrieron al argumento de la supuesta traición. Pero también se escandalizaron por la permeabilidad de Cobos para cumplir con la Constitución. Suena a broma la preocupación de aquella primera plana kirchnerista –incluída la Presidenta– por el respeto constitucional. Pero en el mísero teatro de la política argentina cabe todo. También la hipocresía."

Menem

Morales Sola: "El gobierno pagó el precio de acordar con Carlos Menem, pero senadores propios se borraron oportunamente y el oficialismo se quedó sin votos clave. El arreglo con Menem consiste en que nadie impugnará nunca su condición de miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, lugar que el ex presidente necesita ante la posibilidad de que la Justicia reclame su desafuero. El Gobierno prometió también ayudarlo en lo que puede (que es poco) en sus muchos pleitos con la Justicia. No es mucho, en efecto, pero la alternativa que tiene Menem es aún peor: la intemperie y la nada."
van der Kooy:"El pacto con Carlos Menem –difícil ya de rebatir– para privar del quórum a la oposición no fue burlado por el ex presidente ni dinamitado por los opositores. Una kirchnerista sin careta, la senadora formoseña, Adriana Bortolozzi, derrumbó en un instante con su presencia en el recinto la esforzada estrategia oficial."

Cerco a la Justicia

Morales Sola:"Los jueces de la Corte Suprema andan por la vida con un humor de perros frente a la ofensiva del oficialismo.
Toda la Justicia, incluidos sus estamentos intermedios, se considera en el centro de una dura ofensiva oficial, que incluye amenazas y desaires a los jueces y a la Corte Suprema"
van der Kooy:Hebe de Bonafini, en un acto oficial, calificó de "decrépito" al Tribunal, tal vez porque uno de sus miembros, Carlos Fayt, tiene 92 años. ¿Habría que arrojarlo, por eso, por una ventana?. Los diputados kirchneristas Alejandro Rossi y Carlos Kunkel mienten –y lo saben– cuando aseguran que la presencia de Fayt en la Corte es inconstitucional."

Presiones a la prensa. Ley de Medios

Morales Sola:" El trato a la prensa en la Argentina sólo es comparable con lo que sucede en Venezuela, Ecuador y Bolivia. El insano destrato a los medios periodísticos se está convirtiendo en una persecución personal a periodistas de carne y hueso, mediante el método nazi del escrache y la descalificación. Es la prensa en general, entonces, la víctima de un creciente autoritarismo.
Pocos días después una enorme marcha montada con la logística del kirchnerismo fue a la sede de la Corte Suprema de Justicia para presionar al tribunal por la ley de medios. Hebe de Bonafini, aliada jamás desautorizada por el kirchnerismo, arremetió con su boca injusta contra todo el tribunal"
van der Kooy: "La Justicia está siendo cercada. Cristina habló de "riesgo institucional" porque la Corte Suprema no se expide sobre una medida cautelar que mantiene suspendida la vigencia de la ley de medios. Varios medios de comunicación y periodistas sufren espionaje e intimidaciones. La mayoría de ellas anónimas. Otras no. Aníbal Fernández se pavoneó en público luciendo una remera con el logotipo adulterado de este diario: el clarinete no salía de la boca sino del trasero."

Etica para Nestor

Esta es la carta que envie al excelente newsletter sobre medios que es Diarios sobre Diarios, a raiz de una carta enviada por el periodista de Clarin, Leonardo Mindez, por un articulo por el escrito, sobre el cobro por parte del legislador Nestor Kirchner de una pension vitalicia para expresidentes y su dieta como diputado. El cobro de estos dos haberes plantea segun Mindez un dilema etico.
Aca el articulo de Mindez escrito en Clarin
Aca la carta de Mindez a DsD
Aca lo que reflejo DsD sobre el tema:Clarín y Crítica se desmienten dos notas de tapa

Este es el texto con mi opinión:

Señores DsD

Me dirijo a ustedes con respecto a la carta que les envió el Sr. Mindez a raíz de un comentario de DsD relacionado con su artículo publicado en el diario Clarín sobre los “dos salarios estatales que percibe Néstor Kirchner”. En realidad se refiere a una pensión establecida por la ley 24018 del año 91 donde se incluyen jubilaciones y pensiones del Poder Judicial, pensiones vitalicias para presidentes y vice, jueces de la Corte Suprema, funcionarios del Poder Judicial, Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, vocales del Tribunal de Cuentas, Legisladores Nacionales, Ministros y Secretarios, Intendentes, Concejales y el Procurador del Tesoro.

Ese régimen provisional establece que los ciudadanos deben cumplir con ciertos requisitos de edad, años de aporte y que la asignación es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquélla por estos últimos beneficios. Y por otro lado, la dieta que recibe todo legislador por su desempeño de sus funciones.

Para el Sr. Mindez  “es un privilegio del que no gozan, por ejemplo, quienes están enrolados en un plan social, ya que para cobrarlo no pueden percibir ningún otro ingreso”. Si esto último se permitiera, seguramente denunciarían que los planes se prestan a la corrupción política. La intención del plan social es ayudar a los desplazados del sistema a poder recibir un ingreso a cambio de un trabajo, hasta que puedan ingresar al régimen laboral en blanco y percibir un salario, y destinar esa ayuda a otro que lo necesita. O sea, la comparación no es valida.

Como el periodista tiene cierta avidez y preocupación por conocer los ingresos del actual legislador llama “suculenta” a la pensión que cobra el “ex presidente” que es el sueldo de los jueces de la Corte Suprema, no creo que el Sr. Mindez escriba un articulo criticando el “suculento” sueldo del los Jueces Supremos, ni que tengan un régimen jubilatorio de privilegio.

Según el Sr. Mindez el legislador debería tener un dilema ético, ya que no hay ilegalidad ni perjuicio para el Estado recibir la pensión y la dieta. Para el Sr. Mindez no es ético percibir ambos haberes. Como la ética solo se explica si existe libertad de decisión para dilemas como ¿Cómo debo comportarme en esta situación? ¿Qué debo hacer?, descartando la ilegalidad, el legislador Kirchner opto por percibir la dieta y donarla en partes iguales a dos organizaciones de derechos humanos.

Para el periodista de Clarín hubiese sido ético que renunciara a la dieta y pone como ejemplo a los ex presidentes Menem y Alfonsín, y con la pensión que recibe le sugiere donar parte de ella.  Para el periodista habría que hacer un debate sobre el otorgamiento de pensiones a los ex presidentes. Como el periodista cita, la legisladora del GEN, Margarita Stolbizer, presentó un proyecto de ley para establecer la incompatibilidad entre el cobro de la pensión y el sueldo como legislador. Enseñarle a Kirchner ética a través de la ley.

Si la ética es lo que le preocupa al Sr. Mindez, quizás nos sorprenda con un articulo hablando de su ética mencionando los casos de periodistas que perciben honorarios de empresas para hacer lobby como recientemente ocurrió con un periodista del diario La Nación, o nos explique el dilema ético que debe tener trabajar en una empresa que no permite la actividad sindical, o tener como patrones a quienes buscan cualquier artilugio legal para hacerle creer a la sociedad que se pueden apropiar hijos de cualquier manera. O las constantes operaciones políticas que realiza Clarín, el diario donde trabaja el Sr. Mindez, por ejemplo, el 25 de junio pasado, en su editorial político el periodista Van del Kooy, sostenía que  los Kirchner iban a adelantar las elecciones a Marzo del 2010,  si perdían el 28J. Como demuestra la realidad eso no ocurrió. No mirar solamente la ética en el ojo ajeno.

Ahhh!!! era por eso...

El periodista independiente, si los hay, Julio Blank, decidio exhumar fantasmas del pasado y escribió en Clarín la nota :Agitacion social y amenazas de saqueo, otro fantasma bonaerense. Afirmando que ya hubo en el Gran Buenos Aires un docena de "amagos de saqueos", aunque ninguno se concreto. Despues da una serie de versiones al voleo, donde da a entender que  los hechos se concretaron. Tambien dice que la dirigencia (el kirchnerismo, los intendentes, Accion Social) estan en estado de alerta, que hay gente que reparte guita a jovenes para amedrentar a comerciantes, bla, bla, bla.
Nadie niega que haya compatriotas que la puedan estar pasando mal o que el Estado no haya llegado en su auxilio, ni que algun grupo de desocupados quiera copar un super, la gente de Castels ya hizo uno hace pocos dias, sino que la situación social y económica ni por asomo es similar a los años en que goberno Alfonsin o  la Alianza, esto ultimo tambien lo reconoce Blank.
Entonces donde esta el asunto. Por que anunciar amagos de  saqueos donde supuestamente no los hubo, solo por instalar el tema y agitar un fantasma demasiado presente en la memoria de los argentinos ? La respuesta es bastante obvia, y esta en una supuesta pregunta formulada por el "intendente rebelde", según Blank, Sergio Massa al ahora diputado Nestor Kirchner, rodeado de varios jefes municipales amigos: Breitenstein (Bahía Blanca), Eseverri (Olavarría), Amieiro (San Fernando) y Descalzo (Ituzaingó):
"¿Néstor, no te parece que sería bueno parar esta guerra con Clarín?"

Asignación por Hijo: Asi lo vió la oposicion mediatica

La fuente no ha sido debidamente chequeada.

El Departamento de Estado desmiente a Clarin

Que te pasa Clarin!!!!! Estas nerviooosoo!!!

Para un mejor visualizacion de la carta ir a http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=149752&id=297057&dis=1&sec=1

El viernes 12 aparecio, en la edicion de Clarin, en el tradicional Panorama Empresarial una nota firmada por Marcelo Bonelli. El mismo viernes aparece una carta del Departamento de Estado criticando la nota diciendo"las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".
Para que ustedes saquen sus propias conclusiones publicamos los dos textos.



PANORAMA EMPRESARIAL Clarin, 12/06/2009
El Gobierno busca el apoyo del Tesoro norteamericano
Las gestiones que realiza el Ejecutivo tienden a despejar dudas sobre el financiamiento. Pero debe remover críticas como las manifestadas por el Banco Mundial.
Por: Marcelo Bonelli


El embajador Milton Drucker, jefe del área Cono Sur del Departamento de Estado norteamericano fue claro con los empresarios de nuestro país: "No entendemos a la Argentina". El subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental dio una larga lista de países amigos y con problemas de América del Sur; Craig Nelly agregó: "Argentina no está en nuestra agenda y todo se debe a la posición de su Gobierno." Ambos funcionarios formularon estas declaraciones el miércoles, ante la cúpula de la Unión Industrial Argentina, en las oficinas del poderoso Departamento de Estado de Estados Unidos.El equipo de Héctor Méndez escuchó pacientemente, y la cúpula fabril cumplió su compromiso con el Gobierno: evitar echar más leña al fuego en la relación entre la UIA y la Casa Rosada.
Primero cumplió -como anticipó Clarín- al no llevar el conflicto de las estatizaciones al exterior. Tampoco hicieron declaraciones públicas ni privadas contra el Gobierno. Actuaron así según el compromiso asumido frente a Julio De Vido. Y cumplieron a pesar de la descortesía del embajador argentino Héctor Timerman, quien suspendió una cena programada para homogenizar la posición de los industriales y el Gobierno. Pero igual los industriales describieron sus problemas y admitieron la necesidad de que la política economía argentina tenga correcciones inmediatasEl mensaje de ambos funcionarios del Departamento de Estado norteamericano fue similar al que escucharon los industriales en todos los encuentros que tuvieron en Washington y Manhattan. Y todos ellos tienen un denominador común: dureza y escepticismo hacia Argentina. Se trata, en definitiva, del diagnóstico y visión que deberá remontar el Gobierno para llevar adelante un plan secreto que se elabora en la Quinta de Olivos: buscar un acercamiento con los Estados Unidos con la intención de aliviar la situación financiera ajustada que deberá enfrentar Cristina Kirchner en sus últimos dos años de mandato.
La intención oficial es normalizar la inexistente relación con la Casa Blanca y pedir un swap a la Reserva Federal para tranquilizar definitivamente el frente externo. En las últimas semanas hubo sondeos preliminales secretos y se espera el crucial recuento de votos para acelerar las tratativas con Washington. El proyecto se aceleraría en caso de que el kircherismo pierda la elección para fortalecer la gobernabilidad. Así se informaron extraoficialmente los empresarios que participaron de las reuniones privadas con el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton. Entre los empresarios, estuvieron Jorge Brito, Eduardo Elsztain, Ernesto Gutierrez, Adrián Werthein y Sebastián Eskenazi.
La versión de un intento de acercamiento futuro a Barack Obama es uno de los motivos que puede explicar parte de la tranquilidad en los mercados domésticos, a pesar de la incertidumbre por la elección. Esta versión se escuchó el martes en la cena de hombres de negocios para apoyar y recaudar fondos en favor de Carlos Reutemann. Pagaron un bono de diez mil pesos por persona y fueron cerca de cien.
También en el último almuerzo mensual de los veinte economistas independientes -desde Daniel Artana hasta Miguel Bein- se dijo que un apoyo de la Reserva Federal de los EE.UU. despejaría las dudas sobre la Argentina.Pero esa posibilidad es lejana por la frialdad que existe en la burocracia estable de Washington. La Reserva Federal ya rechazó en octubre pasado un pedido similar de la Argentina y, en contraposición, le concedió swaps a Brasil y México. Ahora Ben Bernanke propicia que cualquier ayuda especial sea canalizada por el Fondo Monetario Internacional, lo que configura una traba política adicional.
La dureza se reflejó esta semana en la aprobación del crédito del Banco Mundial. El tema sólo se destrabó después del encuentro -en abril- entre Cristina Kirchner y el titular del Banco Mundial, Robert Zoellick. Hasta hora la Argentina venía cancelando deuda con el Banco Mundial por cuatro mil millones de dólares y hay en el año en curso vencimientos por mil millones más. El acuerdo permite que este año Argentina sólo le cancele al Banco Mundial la misma cantidad de dólares que le ingresen del préstamo, y esto fortalece las reservas del BCRA. El convenio fue defendido por el director de los Estados Unidos, Eli Whitney Debevoise, y más fuertemente por el delegado de China, con el apoyo de Brasil, Rusia e India. Pero tuvo la observación de las naciones europeas lideradas por los directores de Alemania e Inglaterra. La directora alemana y la inglesa omitieron hablar en el encuentro, y así manifestaron el desagrado por la decisión.Al final, los veinticinco directores aprobaron el crédito que había cerrado Zoellick.
Pero el staff del Banco Mundial utilizó a un funcionario argentino para difundir un severo cuestionamiento, en el cual incluso se habla de corrupción .La Presidenta pidió un informe de lo ocurrido al director argentino Alberto Camarassa y se enfureció por la filtración con el secretario de Finanzas Hernán Lorenzino.
Pero en el Ministerio de Economía se culpó a los funcionarios de la Embajada argentina en Estados Unidos por la difusión del informe confidencial contra la Casa Rosada. Así, la interna volvió a desnudar otra cuestión: la impericia profesional en el cuerpo diplomático y entre los funcionarios argentinos.


POLITICA, TELAM 12/0609

Estados Unidos desmiente a Clarín y asegura que "faltó a la verdad"El Departamento de Estado norteamericano emitió ayer un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles" a la nota publicada en la que el matutino afirma que Argentina "no estaba en la agenda" de Washington "por la posición de su Gobierno". "Las citas textuales atribuidas son falsas", subrayó.
Por Melisa Cabo, desde Washington


El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió este viernes un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno". Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".
Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".
El documento completo, describe textualmente lo siguiente: "Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad. Estamos totalmente en desacuerdo con la malinterpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.
Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos.
Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.
Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología. Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20.
Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.
De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global.
Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.
Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".

Que feo que te desmientan en plena campaña electoral.