Socialismo, el partido del ajuste.

      Jose Socrates (Portugal)   Jose Luis Zapatero (España)  Giorgios Papandreus (Grecia)

Europa, continente al que nos han dicho que siempre debemos de mirarnos para aprender, hoy nos sorprende porque varios de los países que integran su comunidad están atravesando una crisis económica fenomenal, de la cual piensan salir aplicando planes de ajuste, que solo aumentaran su deuda, sus desocupados y su integridad como comunidad. Eso lo  sabemos nosotros, los argentinos y los sudamericanos, porque hemos sido victimas de esos planes propuestos por el FMI y los países lideres que lo apoyan.

Hay otra nota dramática mas si quiere, los tres países que llevan a cabo estos planes de ajuste son de orientación socialista. José Luís Zapatero, en España; José Sócrates, en Portugal y Giorgios Papandreus en Grecia. Es esto casual o la aplicación de políticas neoliberales como salida de la crisis es el jarabe que todos los  debemos beber.

Hoy la Unión Europea (EU) tiene solo 6 países gobernados por socialistas o socialdemócratas de los 27 que la integran: España, Portugal, Grecia, que son los más importantes además de Chipre, Eslovenia y Austria. Esto no siempre fue así. En 1995, de los 15 países que formaban entonces la Comunidad Económica Europea, tan solo 5 tenían gobiernos conservadores. En la EU hoy manda la derecha, no solo si tomamos en cuenta país por país, sino también en los organismos supraregionales. En las elecciones al parlamento europeo de 2009, los partidos y alianzas de centro derecha obtuvieron una amplia victoria. La Eurocámara actual esta conformada por 403 escaños de democristianos y liberales y 274 que agrupa a socialistas, ecologistas, comunistas e independientes.

La crisis

Para la mayoría de los expertos la crisis económica originada en EEUU por la quiebra de Lehman Brothers y la consecuente recesión global hizo necesario tomar medidas drásticas.

“Las durísimas políticas de ajuste llevadas a cabo por los gobiernos como solución (acertada o no) les han acarreado un desgaste brutal. Los poderes ejecutivos europeos han optado por combatir la crisis y reducir sus déficits a base de recortes sociales y tijeretazos presupuestarios, y con políticas donde apenas es distinguible el color político y ya sólo queda un color, el financiero. La ideología, como en el caso de España, ha salido de la economía y ha quedado reducida a otros ámbitos más relacionados con los valores o las costumbres (igualdad, aborto), ámbitos que, con ser también importantes, no afectan directamente al bolsillo de la gente.”

En general los ciudadanos mas castigados  son personas que están perdiendo lo que tenían, mas que personas que nunca ha tenido nada.

Obviamente que hay diferentes lecturas para explicar esta situación de gobiernos de izquierda tomando soluciones de derecha para solucionar sus crisis. Para algunos todo iba bien cuando eran las épocas de las vacas gordas, “economía de mercado con un toque de izquierdismo social”. Luego estas políticas del capitalismo mas puro, consumo mas endeudamiento especulativo, encontró a los socialistas en el poder y les toco hacerse cargo de una crisis que no generaron, pero tampoco sabían como salir, o lo sabían y no se animaron y apelaron a soluciones de derecha para salvar la economía y lo mas probable es que si eso ocurre los a encontrar fuera del poder.

El desencanto

El electorado socialista o socialdemócrata a optado por castigar a sus representantes optando por movimientos “minoritarios o emergentes, en los que ven mejor representadas sus aspiraciones de auténtico cambio social, desde los verdes (Alemania) hasta los indignados del 15-M (España)".

Los votantes tradicionales de la izquierda ven con buenos ojos las revueltas árabes  en todo lo que tiene que ver con  el deseo de una política que vuelva a estar con los ciudadanos de  a pie, y no sólo en las sedes de los partidos.

Los partidos socialdemócratas tradicionales se enfrentan con “estructuras organizativas caducas, más propias del siglo pasado que de una sociedad como la actual, donde la comunicación es cada vez más horizontal (Internet, redes sociales, globalización de la información, efecto contagio) y cada vez menos vertical (líder, partido, rueda de prensa, militantes, fidelidad). Estructuras que, en muchos casos, y aunque no siempre, son ajenas o no saben dar respuestas claras a los problemas de los que habla la gente en la calle. La percepción de una buena parte de los votantes potenciales de muchos partidos socialdemócratas es que hay más debate sobre el reparto de poder interno que sobre las ideas. Los jóvenes de Sol, los indignados del 15-M, buscan un cambio profundo en la forma de gobernar, no un simple cambio de caras.”

El “ideario socialdemócrata (equidad fiscal, financiación de servicios públicos, economía mixta, ecologismo, multilateralismo, estado del bienestar, secularismo, progresismo) en la práctica pasado a un segundo plano, diluidos entre la supuesta necesidad de combatir la crisis económica con recetas impopulares, y las luchas internas por el poder político.”

Queda por saber si  los socialista vernáculos aplicarian las mismas medidas, en el hipotético caso de acceder a la conducción del país, que sus pares en Europa.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1066403/0/crisis/izquierda/europa/

"El Estado no puede ser un buen socio"

Con este titulo encabezo La Nación una nota al premio nobel Edmund Phelps.
El Nobel cuestionó la participación oficial en empresas privadas y los controles de precios para combatir la inflación, sostiene la bajada del titular.

La entrevista hecha por Martin Kanenguiser, es por momentos desopilante. Con todo respeto por el nobel de economía que lo recibió en 2006.
Cuando alguien con semejante pergamino, dice algo sobre la inflación tengo cierto interés en leer su análisis o lo que es mejor su solución. Saber las causas del alza de precios en un país en constante crecimiento, alrededor del 9% anual, con sostenido aumento del consumo.
En un tramo de la nota Martín K,  le recuerda un pronostico fallido del economista sobre nuestro país.
-Cuando recibió el Nobel, en 2006, pronosticó ante LA NACION que a la Argentina le quedaban tres años de crecimiento alto. Pero ya pasaron cinco...
-Es verdad, continúa el boom. Eso se debe a que la Argentina es un caso especial al ser productor y exportador de las materias primas que registraron una tremenda suba en los precios en estos años, como la soja. Eso no fue acompañado por un shock de inversión, pero sí de exportaciones. Hay un beneficio potencialmente sustentable de esta condición. Y es verdad que en 2006 yo no pude imaginar este cuadro de precios tan altos y de tasas de interés tan bajas en el mundo por tanto tiempo. ¿Quién hubiera pensado que las tasas estarían alrededor del cero por ciento en ese momento?
Tampoco los economistas previeron la crisis del 2008, que estallo en EE.UU y se extendió por todo el mundo, poniendo en entredicho las verdades indiscutibles del capitalismo con respecto al mercado.
Martín K, previsible, le hace la esperada pregunta: sirven los controles de precios. 
El nobel contesta una respuesta de manual: "En general hay que dejar que el mercado actúe, aunque muchas veces se equivoque. No podemos cambiar el universo. Si los controles se mantienen por mucho tiempo, los productores siempre encuentran la manera de evadirlos". Lo mas llamativo, aún, es lo que responde a continuación: "Sí hubiera funcionado que el Gobierno subsidiara a las empresas para que fomentaran más el empleo, pero lamentablemente no fueron asesorados por gente que apoye estas ideas." ????. 
Parece que el nobel de economía no se entero, o sus fuentes no le comentaron que el gobierno nacional, cuando estallo la crisis del 2008 que produjeron los americanos y exportaron al mundo, implemento los REPRO -Programa de Recuperación Productiva, que todavía mantiene y fue precisamente un subsidio para el mantenimiento del empleo, Además, fue muy emblemático, porque reflejaba un cambio de paradigma, el caso del préstamo del Anses a la filial argentina de General Motors en el 2009, justo cuando la casa matriz había anunciado su quiebra. En ese momento la presidente sostuvo:
"Este préstamo no es de un banco ni de una entidad financiera, como debiera ser en cualquier economía capitalista, sino que proviene de la Anses, es dinero de los trabajadores argentinos, que además de prestarse en buenas condiciones de rentabilidad financiera, va a sostener la fuente de empleo de más de 2.500 trabajadores altamente calificados".
Justamente el titulo de la nota tiene que ver con la cacareada la injerencia del estado, a través del fondo de salarios diferidos que maneja el Anses, en las empresas privadas, al ejercer sus derechos societarios por el total de las acciones que posee, una vez eliminado el tope del 5%.
El broche de oro de la entrevista: Martín K le pregunta,
-¿Teme por el alza de la inflación en los países emergentes?
"-Con una adecuada política monetaria se puede frenar rápidamente, aunque hay cosas que esa estrategia no puede solucionar, como el aumento del desempleo."

O sea mas de lo mismo. Las soluciones de este premiado economista son pre-crisis mundial 2008, de la cual los países desarrollados no han podido salir.