"La idea es que si los intendentes avanzan con este proyecto, los cuadros técnicos del instituto puedan ir a los distritos a capacitar al personal de la fuerza. Incluso, hasta se mencionó la idea de prestar móviles y patrulleros de la policía porteña para una primera etapa", explicaron desde el PRO bonaerense.
Siempre atento en su busqueda de sumar adhesiones a su proyecto presidencial, Mauricio Macri, envio una clara señal de apoyo al planteo del grupo de "intendentes críticos" que motorizan un proyecto de creación de una fuerza policial "municipal" en sus distritos, ofreciéndoles equipos de capacitación técnica y profesional utilizados para la formación de agentes de la Policía Metropolitana que se desempeñan en la capital federal.
Ese grupo de intendentes, lo conforman Sergio Massa de Tigre, el platense Pablo Bruera, de Hurlingham, Luis Acuña; de Escobar, Sandro Guzmán; de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino; de San Miguel, Joaquín de la Torre, y de General Villegas, Gilberto Alegre, buscan que la Provincia habilite la creación de un nuevo cuerpo policial que refuerce la lucha contra el delito en sus distritos.
La verdad, no veo que estos intendentes "criticos" acepten a semejantes profesores, muchos de los cuales entan en cana, salvo que la capacitacion se dicte en sus lugares de detencion, lo que si son gente que sabe escuchar.
El intendente de Moron quiere ser el jefe de la Policia local
Lucas Ghi, afirmó que está dispuesto a "asumir la jefatura de la policía local". Si bien este intendente tiene buena relacion con el kirchnerismo, no es un hombre del riñon, esta ligado a su antecesor en el cargo y hoy diputado nacional Martín Sabbatella. Grhi tuvo esta expresiones luego de un encuentro que mantuvo con el ex interventor de la policía aeroportuaria y ex vice ministro de Seguridad bonaerense, Marcelo Saín, con quien comparte la militancia política en el partido Encuentro por la Democracia y la Equidad.
Ghi justificó su postura en que Morón "cuenta con las capacidades técnicas, operativas y funcionales para mejorar el trabajo policial y yo tengo la decisión política de ejercer el mando y el control institucional de la policía bonaerense".
"La democracia de proximidad que representan los gobiernos locales deben servir para satisfacer las demandas sociales y, en materia de seguridad, podemos lograrlo si puedo ser el jefe de la policía distrital. Hasta tanto se avance en una legislación que modernice el funcionamiento de la policía, yo quiero ser el jefe de la policía bonaerense en Morón".
Esto no es nuevo, antes los intendentes controlaban la policia. Se decia que quien controla la policia tenia bajo sus dominios los negocios ligados a los uniformados, la droga, la prostitucion, los desarmaderos y la proteccion de esos negocios. Durante la administracion de Arslanian se intento algo similar con la Policia 2, que al parecer no funciono. Lo que es distinto es el tiempo politico y la demanda de la poblacion. Es una decision riesgosa y la legislacion debe ser clara y precisa en el desempeño de esta nueva policia?
La sanción por parte del Senado de la ley del matrimonio igualitario, produjo un hecho histórico en el avance de los derechos civiles, en la Argentina.. Asimismo provoco un profundo divorcio entre la sociedad civil y algunos sectores de la Jerarquía Eclesial de los distintos cultos, mayoritariamente católicos y evangelistas. Sobreactuaron una defensa de la familia con argumentos y apelaciones a leyes y dogmas cuando solo se trataba de la modificación de algunos artículos del código civil, que permitiera que las parejas del mismo sexo, ya existentes o las que en el futuro se conformen, puedan tener acceso al matrimonio civil. La ley no legisla sobre el derecho canónico, ni siquiera sugería el tema de la homosexualidad en los miembros de las Iglesias. Era una propuesta que iniciaron organizaciones minoritarias de la sociedad civil, que tomaron distintos diputados y senadores, y consideraron que era hora de dar el debate e incluir a todos y a todas en el acceso al matrimonio. En ese transitar sumaron voces y apoyos que posibilitaron la aprobación de la ley. En este proceso perdieron los que expusieron argumentos pretendidamente sólidos y efectistas, pero anclados en el medioevo donde la jerarquía eclesial monopolizaba el poder celestial y el terrenal. Otros que quedaron descolocados fueron los dogmáticos, los prejuiciosos y los maledicentes. El rostro del fracaso de esta estrategia es el Cardenal Bergoglio, alguien lo convenció, quizás Monseñor Aguer?, que si movilizaba su tropa cautiva, estudiantes de colegios y universidades católicas, grupos parroquiales, todos con transporte incluido, y generaba un gran acto en contra de la ley, podría erigirse como el gran opositor al gobierno y de paso sumar puntos para un futuro pontificado. No pudo o no alcanzo o la sociedad le dio la espalda, así que olvídate del papado, y de ser el gran elector y aglutinador de la oposición. La Iglesia no es democrática, la sociedad civil elige la democracia como forma de gobierno, la jerarquía persigue y castiga a un cura que expresa un voz disonante en un tema que no es dogmático, y le prohibe celebrar misa, y en cambio si permite que un cura genocida o pedastra siga administrando la comunión. Otros que tuvieron que hocicar fueron los medios y los políticos que intentaron posicionar a la ley de matrimonio como ley K y direccionar críticas al gobierno, para proseguir con su desfachatado trabajo de esmerilar la presidencia de Cristina y a todo lo que huela a kirchnerismo. Lo que ocurrió en la madrugada del jueves fue muy bueno para el país y para la democracia. No se porque, mientras miraba las imágenes de la celebración de los estoicos que aguardaron hasta la madrugada la definición de la votación, me vino a la mente un relato de Eduardo Galeano.: El Mundo Un hombre del pueblo de Neguá, en la costa de Colombia, pudo subir al alto cielo. A la vuelta, contó. Dijo que había contemplado, desde allá arriba, la vida humana. Y dijo que somos un mar de fueguitos. —El mundo es eso —reveló—. Un montón de gente, un mar de fueguitos. Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.
Los mensajes de la Jerarquía Eclesial ya no despiertan interés ni entre sus propios miembros. Las palabras del Primado de la Iglesia argentina, mas que despertar, aburre y da sueñito. Shhhhh, el obispo de la derecha de la imagen ya comenzó a bostezar y el de la izquierda se esta acomodando. Bergoglio duerme con la luz prendida.
En Honduras se produjo un golpe de estado. Las fuerzas armadas junto con civiles empresarios y dueños de medios desalojaron por la fuerza al presidente Manuel Zelaya, los dejaron en la frontera y le prohibieron volver. Entre ellos eligieron, al presidente de facto: Micheletti. Sofocaron a punta de pistola la reacción de los civiles de a pie, matando, censurando o encarcelando a quienes rechazaban esa “nueva democracia”. Este hecho mereció el repudio de todo el mundo, o casi todo. Zelaya mientras tanto intentaba volver a su país cosa que era impedida por el régimen golpista. Pasaban los días, los meses, hubo delegaciones de la OEA, de otros países vecinos, de EE. UU para encontrarle una salida, que era la reposición en el cargo de Zelaya y el llamado a elecciones. Los usurpadores siguieron con sus fechorías ante el repudio de casi todos los países de América Latina.
Zelaya logro entrar en Honduras y se asilo en la Embajada del Brasil, como presidente, los golpistas metieron mas balas y mantuvieron sitiada la sede diplomática.
Uno de los países, del que todos dudábamos, empezó a cambiar su postura y comenzó a cargar las culpas del golpe sobre Zelaya. EE.UU de esta manera comenzó a negociar con los golpistas una salida, las elecciones lo eran y fueron por ellas. Por supuesto, Zelaya y sus partidarios no quisieron avalar semejante reconocimiento a un gobierno usurpador. Las elecciones se realizaron gano uno de ellos, me refiero uno de los que avalaron el derrocamiento, con la pretensión de enseñarles al mundo que con elecciones amañadas pueden recibirse de “demócratas” dándose un baño de legalidad. El Congreso hondureño, que insólitamente siguió “funcionando” resolvió no restituir en el cargo a Zelaya, luego de las elecciones. Ya esta, dijeron en el Imperio, hubo elecciones, la civilidad se expreso para nosotros esta todo bien, todo legal. Los miembros del MERCOSUR mediante una declaración leída por el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez,califica como inaceptables las graves violaciones a los derechos humanos y las libertades fundamentales cometidas contra el pueblo hondureño. El texto, emitido al término de la cumbre, denuncia que los comicios en Honduras fueron desarrollados en un ambiente de inconstitucionalidad e ilegalidad, lo cual constituye un duro golpe a los valores democráticos de América Latina y el Caribe.
Por supuesto EE.UU ya comenzó a diferenciarse al admitir que el recientemente “elegido” Porfirio Lobo, nunca tan paradigmático el apellido, fue ungido en elecciones.
Estos admiradores del golpe del nuevo siglo, son esencialmente antidemocráticos. Resulta que no contentos con salirse con la suya a costa del país y su pueblo, no le permiten a Zelaya ni salir de la Embajada del Brasil, ni exiliarse en Mexico que le habia ofrecido refugio. En nuestros pagos hace rato que varios pensadores, filósofos y opinadores todo terreno andan buscándole sustento intelectual al surgimiento de este tipo de “nuevos golpes”. Ya se ha filtrado en varias tribunas de doctrina, a pesar de las reiteradas violaciones a la libertad de prensa, la idea de que en realidad no estamos en una democracia, sino en una monarquía donde el matrimonio presidencial hace lo que quiere desoyendo la voz de las urnas. Estas “nuevas ideas” van aglutinando a empresarios, partidos políticos opositores y medios de comunicación independientes, con el propósito expreso de esmerilar el poder de la actual administración.
Hoy 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, es un día de paradojas, porque, una parte de la ciudadanía se apresta a celebrar un juicio ético contra Martínez de Hoz, a falta de un juicio legal, un “cuadro empresarial”, el mayor responsable de la política económica que sumió al país en la mayor trasferencia de ingresos de los trabajadores al bolsillo de los empresarios, violando las libertades sindicales, interviniendo los sindicatos, desapareciendo o encarcelando a sus dirigentes sindicales. Sin mencionar la cuantiosa deuda externa. Integrante del gobierno dictatorial y genocida. Todo esto con la vista gorda de partidos políticos, aun vigentes, medios de comunicación, aun presentes y cámaras empresarias, fogoneando para volver a ser ellos quienes decidan que se hace en el país. Precisamente estas tres patas se reúnen hoy en Rosedal, a celebrar el recambio legislativo, y el retorno a la democracia. Con varios objetivos no explicitados, el primero marcarle la cancha a los legisladores de la “nueva mayoría”: miren que el poder lo tenemos nosotros (Medios Empresarios y Cámaras empresarias), el segundo, al matrimonio gobernante: si utilizan el veto, un instrumento constitucional que tiene el poder ejecutivo y que los medios están tratando de galvanizarlo como una medida antidemocrática, como política de gobierno, vuelven las cacerolas. Para colmo Macri nombra como ministro de educación de la ciudad de Buenos Aires, aun partidario de esta “nueva democracia”, escribe Abel Posse: “Como quien tira el niño con el agua de la bañadera, los sospechosos supérstites del terrorismo se siguen vengando y humillando a las Fuerzas Armadas. Hoy somos ya un país indefenso. No tenemos ni aviones ni flota ni balas. No sólo perderíamos una guerra: perderíamos hasta un desfile. ¿Cómo no van a tener los ingleses la insolencia de pretender medio Atlántico Sur, como lo expresaron recientemente, si ven que la Armada argentina no tiene combustible ni para correr a los pesqueros depredadores? Como dijo Federico el Grande de Prusia: “Una diplomacia sin armas es como hacer música sin instrumentos”.
“Sin embargo, hay un grupo de políticos que aunque no estén unidos en un frente lo están en una conciencia de imprescindible reacción republicana. Todos ellos reflejan una voluntad de ruptura con la mala política, la corrupción y la mala gestión. Tanto Sobisch como Lavagna, López Murphy, Macri, Carrió, Rodríguez Saá, De Narváez, Sarghini y otros dan muestras de superar con sentido de servicio el sindrome nacional de abuso y beneficio personal del poder.”
“Tendríamos que pensar en grande, como lo hicieron tantos países después de la Segunda Guerra. Deberíamos hacer un corte con nuestras desdichas y proclamar la Nueva República. Dejar atrás para siempre la batalla perdida de Malvinas, la quiebra colosal de 2001 y el kirchnerato.
Hasta deberíamos convocarnos para una nueva Constitución. Porque para esto sirven las constituciones: para pactar un nuevo ciclo, un renacimiento, y dejar atrás la etapa fracasada y dolorosa. Esta Argentina triste, subdesarrollada, autodemolida, no da para más.”
