Ernesto elogia la intemperie

Le verdad me tiene aburrido tener que volver a comentar un escrito de Ernesto Tenembaum. Si lo hago, es solo porque al fin, define sus preferencias politicas. En un articulo publicado por Veintitres, Ernesto se lamenta del fallido debate entre Anibal Fernandez, en adelante Anibal y Abel Posse, en adelante Abel.  Define a los polemistas con los siguientes atributos: " de un lado, un (ex) ministro de Educación (Posse)  con ideas entre cavernícolas y fascistas, que combate contra los trosko-leninistas-gramscianos-y-guevaristas y también contra los rockeros. Palabras más, palabras menos, los editorialistas del diario La Nación."
"Del otro, un jefe de gabinete (Anibal) que fue menemista y duhaldista y pierrista, y puntero del golpeado, miserable y violento conurbano, que desapareció de los lugares que solía frecuentar ante una orden de detención de la Justicia y que ahora cierra filas con la Policía Federal para que no se investiguen los graves casos de violación a los derechos humanos que la involucran."
Con semejante descripción de los contendientes hasta yo mismo correría a tomar la sopa.
Ernesto cree que si ese debate se hubiese realizado "hubiera quedado patente el desafío que tiene la Argentina para el futuro, esto es, encontrar una alternativa a la trampa, al laberinto que se empieza a preparar para el 2011." Trampa ? Mas sopa.
Si, la de  tener que elegir entre Anibal y sus matones o Macri-Abel y sus cavernicolas. Realmente planteado asi el panorama resulta de lo mas preocupante. Sigo con la sopa.
Tranquilos que ya llega la solución, el fin de la pesadilla: "ver a Abel y Aníbal juntos hubiera sido una gran reivindicación de la intemperie" ????? Creo que me equivoque la cita es esta: "de aquellos que se la bancaron sin ceder, o sin ceder demasiado –a cambio de demasiado poco–.Estaba pensando, por ejemplo, en Claudio Lozano, o en Pino Solanas, o en Víctor De Gennaro. En Alcira Argumedo o en los socialistas de Santa Fe, o en el SI de Eduardo Macaluse y compañía, o en Margarita Stolbizer. O, incluso, en Victoria Donda. Dirigentes que, con todas las dificultades del mundo, en cada caso intentaron defender su propia agenda sin encolumnarse con personajes, por decirlo de alguna manera, poco defendibles, sin buscar a cada paso el lugar donde calienta el sol."
Y, ¿saben qué? Tienen candidatos interesantes. Binner, Stolbizer, De Gennaro, Lozano, Macaluse, Donda, entre otros, son dirigentes medianamente conocidos, respetados, de los que de verdad resisten un archivo. Con lo cual, seguramente, y dado que del otro lado están Aníbal y Abel, muchas personas empiecen a pensar en votarlos."
Pero para que estos nobles políticos, sin mancha, no crean que todo es facil les aconseja paternalmente: "seguramente tropezarán varias veces en sus proyectos. Intentarán dividirlos, comprarlos, seducirlos. Apelarán a la extorsión moral, les agitarán fantasmas, los difamarán en los medios.
Y quizá no les alcance para ser gobierno." No jodas Ernesto todo eso les puede pasar!!!. Es cierto entonces, lo que dice Mirta, actuar en política es "echarle la honra a los perros". Además, disculpame, pero no creo que los medios difamen, ellos informan. Ernesto tiene la esperanza de que estos 25 diputados sea el "fiel de la Balanza" o "quizás este país esté destinado, para siempre, a ser el país de Abel y Aníbal."
Cualquier semejnza con el relato biblico de Cain y Abel seria traída de los pelos, por lo tanto no la consideremos.
Sin embargo, Ernesto, trata de construir un relato que salve a los progres de tanta intemperie y puedan salir a la superficie y decir estos son mis candidatos, tipos que nunca fueron antes en listas con otros partidos ni nunca estuvieron con impresentables. En esta construcción, Ernesto, incurre en una simplificación que El critica del Kirchnerismo y que ya cite en el post de ayer:  cuando dice: "ese aspecto de la oposición a los Kirchner muchas veces es amplificado por el propio Gobierno como si fuera la única crítica que existe, y como si cualquier crítica pudiera ser asimilada a la de Aguinis-Posse, o como si cualquiera que ejerza el derecho de opinar libremente sobre el oficialismo se transformara inmediatamente en cómplice de esos dislates o, como mínimo, en sospechoso, en raro. Un ejemplo de eso es cuando, por ejemplo, se aprovecha la existencia del libro de Aguinis para desmerecer un interesante trabajo de investigación sobre este período, que varios periodistas están realizando a través de distintos libros."  Ernesto describe a Anibal y asume que los 3.000 funcionarios del gobierno, por decir un numero, son lo mismo que Anibal. Para Ernesto no hay ningún funcionario equiparable a los honorables dirigentes que el describe como la intemperie o peor, que en el gobierno son todos "punteros del golpeado, miserable y violento conurbano".  Ademas si se espera que estos 25 diputados sean el fiel de la balanza, tendran un trabajo arduo e insalubre, ya que tendrian que optar por los carvenicolas de Abel y compania o juntarse con Anibal y sus barras bravas.
Aunque a decir verdad ya debutaron y el fiel de la balanza se inclino hacia el lado de Abel. Antes del 10 de diciembre algunos de estos magnos diputados levantaron su manos para apoyar los proyectos del gobierno, donde Anibal participa, AFJP, y ley de medios, tan atacada por los idem con posicion dominante, tan dominante son, que te hacen decir que la represion a los chicos que fueron a ver a Viejas Locas, "se trata de un asunto muy poco mediático", seguramente por que TN o Clarin no lo cubrieron adecuadamente, pero gracias a Cronica TV, nos enteramos de la brutal represion.y se replico en muchisimos blogs.
No me quiero poner denso, pero hay un político que tiene merito para figurar entre los "buenos" y lo omitiste, seguramente porque tuvo una posicion distinta: Martin Sabatella, "pomelo" como lo llaman Manolo y Omix. Digo que tiene merito porque al menos tuvo tareas ejecutivas, fue 2 veces intendente de Moron, claro que cometió el pecado de elogiar la tarea del Kirchnerismo diciendo que para el era un piso no un techo. Hablando de techo, hoy es nochebuena, hasta el niño Jesús tuvo lugar para nacer: en un establo, si te gusta la interperie, dichoso de vos que podes elegir, hay muchos compatriotas donde la interperie no es una eleccion, por ellos Jesús nace cada navidad.
Felicidades.

Majul esta calentito

El periodista Luis Majul salio con los tapones de punta contra el filosofo y escritor Jose Pablo Feinmann, a raíz de un editorial escrito en la contratapa de Pagina 12, que lo alude. En realidad Feinmann describe un escenario más amplio surgido con la designación de Abel Posse, hoy ya renunciado, en el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Que revela de manera descarnada el pensamiento de Macri en la elección de Posse. Dentro de ese contexto señala la proliferación de libros que arrojar “material defecatorio, excremental, estiercolero, sobre la figura de “los K”. Uno de Aguinis, otro de Majul, enseguida uno de un periodista de Perfil, Edi Zunino, antes uno del infaltable Joaquín Morales Solá, un hombre genuinamente atormentado por la también llamada “pareja presidencial”, y ahora, en el colmo del disparate, uno del prestigioso ensayista a quien se suele llamar “el Negro Oro”. Por el contrario señala que “no han incurrido en esta modalidad ni Natalio Botana, ni Santiago Kovadloff, ni Beatriz Sarlo ni Tulio Halperin Donghi ni Carlos Altamirano. Por citar algunos que uno habría leído con cierta atención, abierto a sus argumentos. No, son periodistas con un tufillo aventurero. Gente que no ha demostrado talento ensayístico ni ha atesorado prestigio intelectual a lo largo de los años.”
¿Qué son, qué buscan? Se pregunta JPF y se sigue: Ventas rápidas, trepar en las listas de best-sellers. Son libros-cacerola. Hay, todavía, una clase media que se los devora. La cuestión es: ¿hay tanta basura para arrojar sobre “los K”? ¿Consigue esa basura abastecer a cinco libros? No, creo que el libro anti-K se ha transformado en un libro de autoayuda. Permite a la Mesa de Enlace (“¿Qué pasó con la Mesa de Enlace?”, se pregunta Barcelona en su reciente número), a los garcas de todo tipo, a la “oposición” (Cobos, Carrió, Michetti) y a toda la inmensa clase media teflonera tener enhiestas sus esperanzas destituyentes. El Plan de Gobierno de la “oposición” es claro y, sobre todo, nada institucional: “Que no lleguen al 2011”. Eso es todo.
Cuando Luis Majul autor de “El Dueño”, leyó el articulo le contesto desde Critica: "Feinmann, uno de los chupamedias K más inteligentes, quien cobra un importante sueldo del muy interesante Canal Encuentro, y que no escribe tan bien como supone". Al parecer tambien le molesto que no registre "la diferencia entre un panfleto como el de Aguinis, un libro de autoayuda como los que citó en su nota, una recopilación de columnas como las de Morales Solá y las investigaciones periodísticas de Zunino y de quien esto escribe."
Majul califica a su libro como una “investigación periodística de más de 500 páginas, muy lejos de los instant books con los que quiso emparentar mi trabajo.”
Luego se pregunta por que "el filósofo se dedica a tirar estiércol a periodistas que informan, denuncia e investigan," presume Majul.
Después de sugerir que Feinmann esta comprado por el estado porque cobra un importante sueldo del canal Encuentro, luego se contradice al decir que es barato porque lo compran con un programa de televisión. Acá quisiera hacer una pequeña digresión, es común desprestigiar a alguien diciéndole que cobra un sueldo del Estado, “que pagamos todos”. Que los que defienden a este gobierno son pagados por los “K”. En contraposición, los puros son aquello que ejercen una oposición donde todo lo que se hace esta mal o mas aun lo que se hace bien también esta mal. Los ciudadanos pagan impuestos, convengamos que no equitativamente, y con esos dineros y otros se solventan los gastos del Estado, entre ellos los sueldos. Si seguimos el criterio de la critica “yo pago mis impuestos por lo tanto te pago el sueldo” cualquier ciudadano con sus gravámenes al día, exigiría en un Hospital, ser atendido por determinado medico, porque le pago el sueldo, o que mi hijo sea educado por el profesor fulano, porque con mis impuesto el cobra su sueldo. Si seguimos usando ese argumento se pueden dar las situaciones de las mas inverosímiles como la de un trabajador estatal, que ademas pague impuestos, según la tan meneada argumentación estaría contribuyendo a pagar su propio salario. Ahora bien quien les paga el sueldo a los que no trabajan en el estado. Siguiendo esta argumentación de propiedad transitiva, cada vez que consumo un determinado producto, estaría aportando en el precio, una parte que se utilizaría para pagar sueldos, y otra para pagar la publicidad. Con la publicidad se solventan los medios: radios, diarios, canales de televisión, etc., viven de estos ingresos. Por lo tanto es lícito decir que cuando consumo tal producto, vía la publicidad le estoy pagando a los periodistas, entre otros empeos, su sueldo. Suena feo, verdad.
Es así.
Volviendo a Majul le pide a JPF que use “sus neuronas para responder por qué sigue defendiendo, con argumentos tan retorcidos, a un gobierno que se presenta como de izquierda pero que, en realidad, es de derecha.”
Este también es un argumento descalificador. Macri dijo que el gobierno nacional es fascista y el nombra de ministro a Posse. Hay mucha vagancia intelectual de parte de los periodistas opositores a la hora de criticar el accionar del gobierno, son todos lugares comunes que casi siempre, o casualidad coinciden con los intereses de los monopolios para los que trabajan y les pagan el sueldo.
No es que no se pueda refutar lo que escribe JPF. Lo que desanima es que se lo hace desde la descalificación. Entonces no hay debate simplemente hay chicanas. También hay excepciones como la critica que le hizo Verbistky al mismo Jose Pablo, pero son los menos.
Igualmente Majul abre el paraguas y muestra su perfil progre: “para informarle que participé de las primeras marchas convocadas por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, voté al candidato del Frente para la Victoria en 2003, aplaudí la conformación de la última Corte Suprema de Justicia que impulsó el ex Presidente e ingresé junto a miles de personas a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) el 24 de marzo de 2004, convencido de que, hasta ese momento, ningún gobierno había realizado más para aclarar los delitos de la dictadura que el de Néstor Kirchner”. Se ve que hasta ese momento, el ex presidente no se había convertido en corrupto.
Los argumentos de peso utilizados por Majul para desacreditar a JPF: "chupamedias K", a sueldo del Estado, defensor de un gobierno de derecha. Feinmann ya era conocido como escritor, ensayista y polemista antes de trabajar en un canal del estado, los que seguimos sus artículos sabemos de su adhesión a algunas políticas del gobierno y su rechazo a otras. Lo ultimo, JPF fue uno de los expositores en una conferencia con oficiales superiores, lo que habla de la amplitud del Ejercito y del conferencista, algo que Majul no logro todavía, amplitud para recibir las criticas.
Edi Zunino dice mierda.
El editor de Perfil también le contesto a Feinmann ya que, fue aludido en el articulo de José Pablo. Con casi los mismos adjetivos descalificadores empleados por Majul, lo llama, “filosofo Kirchnerista”, “pensador oficial”, que trabaja en medios estatales, y después le hace decir a un ex amigo de Feinmann y actual “gran amigo” de Zunnino: “estan preocupados, Edi. Los contratos en la tele son muy buenos y tienen miedo de que se les corte el chorro” Será como los que cobraba el Doctor Nelson Castro cuando trabajaba en Del Plata.
Zunnino respeta a Aguinis, no como Majul que califica de panfleto al ultimo libro de Marcos. A igual que Majul, Zunnino no quiere quedar pegado con la derecha y muestra su ficha progre: "Hice mis primeras armas repartiendo por los kioscos la revista Retruco, vestido a veces de colimba. Era el 82. Uno todavía podía ir en cana por eso. Después me metí unos años en el Partido Comunista (soy el mismo que figura último en la lista de La Fede, el reciente libro de Isidoro Gilbert). En el 83, cometí el error de votar con disciplina a Hermino Iglesias. Y en las útimas, lo hice por Cristina.
Igual que vos, pero sin carné.”
Ernesto esta preocupado por el futuro
Ernesto Tenembaum escribió en la revista Veintitrés un articulo similar al de Feinmann. Refiriéndose al libro de Aguinis, ¡Pobre Patria mía! escribio “Hay que leer esa prosa incendiaria para percibir que los problemas de intolerancia en el debate público argentino no provienen de un solo lado.”. Agrega: “ Kirchner, en el mismo libro, es descripto como “Señor del Glaciar al trópico, de los Andes al Atlántico. Apoltronado en su sombrío sillón y sus más sombrías ideas, gobierna sin consultar con más interlocutores que sus propias neuronas, pesadillas o ambiciones. Un Júpiter que baja línea en forma de rayos y truenos”. Y los argentinos “somos un espectáculo que hubiera reventado de envidia a Nerón”. Perplejo Ernesto se asombra:” Hay que poder escribir estas cosas.”. Y si, debe ser la libertad de prensa, debe ser.
Ernesto dice que “la designación de Posse por parte de Macri refleja que no se trata de un personaje marginal. Pero además, fue respaldado por Hilda “Chiche” Duhalde –“empezó con mucho huevo”, dijo–. Y, antes de ser ministro, fue candidato a senador de la lista que encabezó Roberto Lavagna en las últimas presidenciales. Reconoce Ernesto: ”Todo el panorama –Posse, Aguinis, Duhalde, Lavagna, Macri– expresa que, entre las alternativas que se preparan para suceder a los Kirchner hay un componente troglodita, antediluviano con aspectos revanchistas e intolerantes, con el cual algunos líderes de la oposición coquetean. Lo hubo siempre: desde el mismo momento en que los Kirchner asumieron, como recordara cualquiera que relea aquella célebre nota de bienvenida que le escribió José Claudio Escribano, donde se auguraba que el Gobierno duraría apenas un año, o aquella notable pregunta de Mirtha Legrand sobre el zurdaje.”
Según Ernesto el gobierno se vale “y amplifica esta criticas como si fuera la única crítica que existe, y como si cualquier crítica pudiera ser asimilada a la de Aguinis-Posse, o como si cualquiera que ejerza el derecho de opinar libremente sobre el oficialismo se transformara inmediatamente en cómplice de esos dislates o, como mínimo, en sospechoso, en raro” A decir verdad Ernesto los periodistas abusan demasiado de un recurso semejante, cuantas a veces uno escucha por los medios a los “constitucionalistas” Badeni, Sabsay, explayarse criticando todo lo que hace el oficialismo sin poder escuchar a otro colega, también docto, que piense de otra manera. Instalando una sola mirada: todo es inconstitucional.
Para Ernesto, “un ejemplo de eso es cuando, por ejemplo, se aprovecha la existencia del libro de Aguinis para desmerecer un interesante trabajo de investigación sobre este período, que varios periodistas están realizando a través de distintos libros”
Detalla que le agrada el libro de Majul y el del periodista Gustavo Grabia, sobre las barras bravas argentinas, también el de Reato sobre Rucci. Tiene un párrafo para “Patria o Prensa, escrito por Edi Zunino. Es un relato bastante moderado sobre la complejísima y sensible relación entre prensa y poder en la Argentina. Desprestigiar al autor con el argumento de que es “periodista de Perfil” no es demasiado inteligente, ya que Perfil es justamente el medio que ha cubierto con más libertad, por ejemplo, el conflicto entre los Kirchner y Clarín”
A ver si entendí, llamar a un periodista de Perfil, “periodista de Perfil” es desprestigiarlo y que pasa cuando los periodistas llaman a Feinmann “filosofo K” o a los intelectuales de Carta Abierta, “intelectuales K”, los están elogiando? Después viene la parte dramática de la cuestión porque la duda de Ernesto es en que terminara esta encrucijada que lo preocupa: “entre el aislamiento –en gran medida autoinfligido– del gobierno kirchnerista, y las uñas y dientes que empiezan a mostrar Macri y De Narváez –o Aguinis y Posse– parece ser que la Argentina aparece otra vez ante el riesgo de un movimiento pendular que sería la antesala de otro fracaso, de otra desilusión”
Tranquilo Ernesto si siguen “los Kirchner” como les gusta decir a varios periodistas, para elogiar la forma de gobierno, todo seguirá como ahora, los argentinos trabajando, mejorando el salario a través de paritarias, los mas pobres recibiendo la asignación del estado hasta que consigan trabajo estable, de la economía no te voy a decir nada, pregúntale a Zloto., se van a producir hechos histórico como la condena a un juez federal por torturador, la oposición reuniéndose con miembros de la corte para recordarle como es la división de poderes, tendremos televisión satelital terrestre estatal con la misma norma de Brasil, nuestro socio estratégico, que se yo, la mesa de enlace, tendrá que trabajar para levantar la cosecha y los dólares, de las retenciones ni hablar, hay una parte importante del campo que la esta pasando mal por la sequía y el tema no da, vistes, te preocupa la ley de medios? Olvidate, vos y todos los periodistas van a poder seguir como ahora: escribiendo cada cosa.