Temblor

hoy bailaré

Hermosa canción, hermoso video, la verdadera unidad en la diversidad. Emotivo, alegre y inclusivo. Disfrutalo!

Ciencia y Sudor

Ciencia y Sudor

Es pibe vale oro.

Sebastian Crismanich, deportista olimpico, medalla de oro en Taekwondo, londres, 2012. El ejemplo de sebastian, su fuerza, su espiritu de ir siempre para adelante.
    
Los valores del deporte.

 
 Vamos por mas, rio 2016. El apoyo del ENARD.

charly garcia profético

En este video vemos un charly, pensante y profético, y un lanata, provocador y con un ego tan grande como su humanidad. Hablando de arte, artistas y traiciones.

periodismo y corporaciones mediaticas

definiciones de jon lee anderson sobre periodismo y corporaciones:

- Y en este contexto tan inquietante, ¿cuál es su diagnóstico sobre la salud del periodismo actual?

-Como en cualquier profesión, hay bueno, malo y toda la gama. El papel del periodismo en la sociedad es muy importante y por el colapso en términos mundiales del modelo económico, sobre todo en el Primer Mundo de la prensa tradicional escrita ante la recesión por un lado, y las nuevas herramientas tecnológicas e Internet, por el otro, han hecho que estemos en un momento de crisis y cierta penumbra en torno de lo que es el futuro. Hay cierta democratización y metástasis del poder periodístico porque ya cualquiera que tenga una opinión puede subirla a YouTube y a lo mejor ser visto y oído e incidir en el gran argumento mundial o de su país. Esa es una realidad que no existía antes. Por un lado, lo veo positivo. Por el otro, se crea una torre de Babel y se hace difícil distinguir para el ciudadano común entre lo que es basura frívola y lo que es serio. Según los algoritmos de Google News, París Hilton puede rankear más que un atentado en Damasco y entonces, aparentemente, eso no sería tan importante. Tenemos ese problema. Los periodistas de rigor tienen que velar por su rol argumentando y siendo más transparentes que nunca. Es necesario que el periodismo sea visualizado como independiente, guardián del Estado de Derecho y paladín de la democracia que todos añoramos. Si no logramos ser honestos, aun cuando nos equivoquemos, nos extinguiremos como gremio ante la avalancha de blogueros y voceros de corporaciones y gobiernos.

- ¿Dónde establecer el eje en la discusión que se da en estos momentos en varios países de América latina, como la Argentina, Ecuador y Venezuela, donde confrontan una prensa que se pretende independiente y, por el otro, un autodenominado periodismo militante, que se encolumna tras el gobierno?

-Sólo puedo hablar de experiencias propias en otros países. No conozco bien cuál es la problemática aquí. En general diría que en América latina no es tan distinto que en América del Norte en cuanto a la existencia de grupos mediáticos fuertes. Hay, por ejemplo, una fuerte reacción contra el Grupo Murdoch hoy en día, que tiene su tinte político, pero que también tiene costados sociales y judiciales. Por los abusos, se toma conciencia de que Murdoch se hizo demasiado grande y poderoso y creo que las sociedades buscan mayor transparencia de parte de las corporaciones en general, incluidas las mediáticas. Que hay grupos mediáticos que representan determinados intereses fuertes es una realidad. No es que no suceda en EE.UU.: The New York Times publica siempre un editorial sobre su candidato preferido, pero a diferencia de América latina creo yo que el NYT intenta establecer un equilibrio de su cobertura de la carrera a la presidencia. Yo estoy seguro de que va a escoger a Obama, pero no creo que vayan a dejar por eso de cubrir a Romney con dignidad y de una manera decente. Si no lo hicieran así, dejarían de ser The New York Times. Creo, en cambio, que en América latina la cobertura es mucho más fragmentada, quizá producto de toda esa historia de influencias provenientes del pasado de las que hablábamos.

Nota completa aqui.

Jon Lee Anderson (n. California en 1957) es un periodista estadounidense que se ha especializado en temas latioamericanos y más recientemente en las guerras posteriores a los atentados del 11 de setiembre del 2001.Se inició como periodista en Perú en 1979, como miembro del semanario The Lima Times. Se especializó desde entonces en temas políticos latinoamericanos, y ha desarrollado una escuela sobre la forma de escribir perfiles, habiendo realizado los de importantes personalidades mundiales como fidel castro, gabriel garcia marquez, augusto pinochet, saddam hussein y hugo chavez.

Ha escrito los siguientes libros:
Inside the Liga (Al Interior de la Liga) (1986), sobre la Liga Mundial Anticomunista y sus vinculaciones en América Latina con los escuadrones de la muerte (en co-autoría con Scott Anderson)
Zonas de Guerra: voces de los campos de matanza del mundo (1987), recopilación de testimonios tomados en cinco guerras (en co-autoría con Scott Anderson)
Guerrillas (1992), sobre las guerrillas en El Salvador, Sahara Occidental, Gaza, Afganistán y Birmania
Che Guevara: Una Vida Revolucionaria (1997), una de las biografías más importantes de Ernesto Guevara. Para escribirla se radicó en Cuba entre 1992 a 1995, con su esposa y sus tres hijos.
La tumba del León: Partes de guerra desde Afganistán (2002), sobre la guerra en afganistan de 2001.
La caída de Bagdad (2004), sobre el sitio y ataque a la capital durante la guerra de irak.

Ha escrito artículos para el new york times, financial times, the guardian, el pais, le monde entre otros.

Ironías sobre el peronismo según Alejandro Dolina

El sabado, despues de TVR, estuvo Alejandro Dolina en Puerto Cultura, el programa de Jorge Coscia, por canal 9. El reportaje fue muy bueno y las reflexiones de Dolina siempre invitan a pensar a reflexionar. Hablaron de sus libros, del ultimo, de los personajes y sobre el final ironizo sobre el peronismo y esto dijo:

“Los hechos son sagrados, las opiniones son libres"

“Los hechos son sagrados, las opiniones son libres.” Este concepto, enseñado en todas las universidades del mundo, conserva su espléndida vigencia. El acceso irrestricto a los hechos y a las opiniones define la calidad de la libertad de prensa. Con esta frase comienza el documento que firmaron más de 150 periodistas autodenominados “independientes” del poder político, y dependientes del poder económico. 


Ignacio Ramonet, periodista y profesor ex director de Le Monde Diplomatique, insospechado de oficialista o kirchnerista escribió: Conocemos la frase “Los hechos son sagrados, la opinión es libre”. Pero la actitud que se ha “extendido en muchos medios de comunicación ha invertido la formula. Un buen número de periodistas cree que las que son sagradas son sus –no siempre demostrables- opiniones, y no dudan por tanto en deformar los hechos para adaptarlos como sea a sus prejuicios. La parcialidad, la falta de objetividad, las mentiras, la manipulación, la información que se oculta o se minimiza, o simplemente el fraude, no han hecho mas que aumentar y lo que es peor, estas derivas han alcanzado a los diarios de calidad”. 


La tan meneada libertad de prensa, esta asegurada por la presencia de medios públicos y medios privados. Los medios privados, por el solo hecho de serlo no garantizan la libertad de prensa, es necesaria la presencia de medios públicos. Los firmantes del documento, la mayoría de ellos secretarios de redacción, prosecretarios, opinogos estrella, reclaman la realización de conferencias de prensa al gobierno, pero ellos no irían, no van, los que concurren son los movileros. Ellos solo buscan la exclusividad. 


Este sector del periodismo argentino es el mismo que tiene una posición prokelper en el tema Malvinas, el que critico el spot publicitario de homenaje a los caídos en la guerra, el que puso del lado de Repsol y del gobierno español en la nacionalización de YPF, es un grupo con intereses, intereses que precisamente el gobierno combate y ellos defienden. El gobierno lo explicita ellos no. Utilizan algunas muletillas, como la supuesta falta de libertad de prensa, para enmascara su defensa de los intereses corporativos.


Fuente: La explosión del periodismo. Ignacio Ramonet. Capital Intelectual. pag. 57.

678

La presidente Cristina Kirchner firmó anoche el decreto 678 a partir del cual crea la Comisión encargada de analizar la reforma al Código Penal y recibió a sus integrantes en la Casa de Gobierno.  Durante el encuentro, Cristina Kirchner firmó el decreto de creación de la comisión, encargada de redactar el anteproyecto de ley.
La presidirá el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni  y la conformarán los diputados nacionales Ricardo Gil Lavedra (UCR), Federico Pinedo (PRO), María Elena Barbagelata (FAP); y el ex ministro de Justicia de la Nación y de Seguridad bonaerense, León Arslanian. El Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak; el secretario de Justicia, Julián Álvarez; y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini también fueron parte del cónclave.
El objetivo de la comisión  es proponer al Poder Ejecutivo modificaciones al Código Penal para actualizarlo y adecuarlo a los tratados internacionales.




Fuente: http://www.infobae.com/notas/646410-La-Presidente-recibio-en-Casa-Rosada-a-la-oposicion-para-reformar-el-Codigo-Penal.html

Movilizar es la tarea

Movilizar es gobernar, escribe Jose Pablo Feinmann, en la contratapa de Pagina 12 de hoy. Comienza diciendo: "Me voy a permitir repasar ciertos textos de un libro que empecé a escribir en 1972 y publiqué en 1974. Luego –con grandes correcciones y tachaduras– lo publiqué de nuevo en 1983 y nunca más. Largos años de ataques globales al “peronismo”, la incomprensión sobre eso que la izquierda peronista había sido, el deseo de ser medianamente aceptado por los jóvenes escritores que surgían en los ochenta, desdeñosos, no sólo del peronismo, sino de la política en general, del abominado “compromiso del escritor”, me hicieron guardarlo en un cajón. No existía quien pudiera leerlo. Salvo los que habrían de agredirme o burlarse de mis tontas y juveniles convicciones de “los ‘70”. "Hoy, de un modo inesperado, por medio de una caricia de la historia que los veteranos de la izquierda peronista, los sobrevivientes, todavía observamos con asombro (porque es con asombro que vemos de nuevo a jóvenes que se calientan con la política), nosotros, los que pasamos y hasta sobrepasamos los sesenta años, los que sentimos que tenemos mucho para dar todavía..."

"Al salir de la Cámara de Diputados el día de la votación de la ley de nacionalización del petróleo (y antes: mientras bajaba las escaleras en busca de la puerta por la que había entrado) muchos jóvenes se me acercaron. Tienen una calidez que nuestra generación no expresaba tan abiertamente. Yo nunca le habría dicho a Ortega Peña: “Rodolfo, ¿te puedo dar un abrazo?”. O a Walsh: “Maestro, ¿me permite abrazarlo?”. No, éramos bravos, duros, esas aflojadas no estaban permitidas. Ellos –además– tácita o claramente no las permitían. Había una distancia impuesta por el respeto." 

"...luego de la histórica jornada en la Cámara de Diputados y del fervoroso discurso de Rossi, se le acerca un pibe y le dice: “José Pablo, ¿te puedo dar un abrazo?”. Y en ese abrazo se encuentran dos generaciones. Ellos nos están prolongando y –sobre todo– al prolongarnos están haciendo su propia historia..."

"En 1974, en ese libro del que durante tantos años mantuvimos en cauto recaudo, decíamos: “Vamos a partir de la distinción, ya tradicional en ciencias sociales, entre lo político y la política. La esfera de lo político comprende, básicamente, al Estado en tanto superestructura jurídico-política de la sociedad. La esfera de la política comprende las prácticas de organización y movilización popular. Es característica básica del Estado Nacional Popular una subordinación de la primera instancia (lo político) a la segunda (la política). Concretamente: el Estado Peronista basó la legitimidad de sus estructuras jurídicas y político-parlamentarias en las prácticas de organización y movilización del Pueblo, las cuales generaron un proyecto político que determinó el sentido en que debían orientarse esas estructuras del Estado” (JPF, El peronismo y la primacía de la política, Cimarrón, 1974, p. 121."


"Algo y tal vez mucho cambió para que hoy lea con orgullo textos que oculté durante años. Retorné a menudo a ese libro y hasta cité o robé citas de él sin nombrarlo. Pero hay algo intransferible que lo vuelve único: fue escrito durante el fulgor de los hechos, como nuestra revista Envido. Fue escrito por un joven lleno de ilusiones y sin duda eso hace patéticos algunos de sus pasajes. ...fue escrito con las mismas ilusiones que veo en los jóvenes de hoy, en mis dos hijas, en los que van a mis clases o a mis conferencias, en los que llenaron el recinto de Diputados el miércoles, en el pibe que me pidió un abrazo, un simple abrazo que le di con todo entusiasmo y fervor. Y que pude hacerlo porque a los dos (el entusiasmo, el fervor) me los dio él. Sí, voy a reeditar ese libro: “Este tipo fui yo y hoy está lleno de pibes que son como yo era entonces”. A ellos estará dedicado."