El humor es politico

Humor Político, en Buenos Aires no se consigue. Un monologo imperdible de Emanuel Rodriguez sobre los cacerolazos del jueves 13 de setiembre.

Temblor

hoy bailaré

Hermosa canción, hermoso video, la verdadera unidad en la diversidad. Emotivo, alegre y inclusivo. Disfrutalo!

Ciencia y Sudor

Ciencia y Sudor

Es pibe vale oro.

Sebastian Crismanich, deportista olimpico, medalla de oro en Taekwondo, londres, 2012. El ejemplo de sebastian, su fuerza, su espiritu de ir siempre para adelante.
    
Los valores del deporte.

 
 Vamos por mas, rio 2016. El apoyo del ENARD.

charly garcia profético

En este video vemos un charly, pensante y profético, y un lanata, provocador y con un ego tan grande como su humanidad. Hablando de arte, artistas y traiciones.

periodismo y corporaciones mediaticas

definiciones de jon lee anderson sobre periodismo y corporaciones:

- Y en este contexto tan inquietante, ¿cuál es su diagnóstico sobre la salud del periodismo actual?

-Como en cualquier profesión, hay bueno, malo y toda la gama. El papel del periodismo en la sociedad es muy importante y por el colapso en términos mundiales del modelo económico, sobre todo en el Primer Mundo de la prensa tradicional escrita ante la recesión por un lado, y las nuevas herramientas tecnológicas e Internet, por el otro, han hecho que estemos en un momento de crisis y cierta penumbra en torno de lo que es el futuro. Hay cierta democratización y metástasis del poder periodístico porque ya cualquiera que tenga una opinión puede subirla a YouTube y a lo mejor ser visto y oído e incidir en el gran argumento mundial o de su país. Esa es una realidad que no existía antes. Por un lado, lo veo positivo. Por el otro, se crea una torre de Babel y se hace difícil distinguir para el ciudadano común entre lo que es basura frívola y lo que es serio. Según los algoritmos de Google News, París Hilton puede rankear más que un atentado en Damasco y entonces, aparentemente, eso no sería tan importante. Tenemos ese problema. Los periodistas de rigor tienen que velar por su rol argumentando y siendo más transparentes que nunca. Es necesario que el periodismo sea visualizado como independiente, guardián del Estado de Derecho y paladín de la democracia que todos añoramos. Si no logramos ser honestos, aun cuando nos equivoquemos, nos extinguiremos como gremio ante la avalancha de blogueros y voceros de corporaciones y gobiernos.

- ¿Dónde establecer el eje en la discusión que se da en estos momentos en varios países de América latina, como la Argentina, Ecuador y Venezuela, donde confrontan una prensa que se pretende independiente y, por el otro, un autodenominado periodismo militante, que se encolumna tras el gobierno?

-Sólo puedo hablar de experiencias propias en otros países. No conozco bien cuál es la problemática aquí. En general diría que en América latina no es tan distinto que en América del Norte en cuanto a la existencia de grupos mediáticos fuertes. Hay, por ejemplo, una fuerte reacción contra el Grupo Murdoch hoy en día, que tiene su tinte político, pero que también tiene costados sociales y judiciales. Por los abusos, se toma conciencia de que Murdoch se hizo demasiado grande y poderoso y creo que las sociedades buscan mayor transparencia de parte de las corporaciones en general, incluidas las mediáticas. Que hay grupos mediáticos que representan determinados intereses fuertes es una realidad. No es que no suceda en EE.UU.: The New York Times publica siempre un editorial sobre su candidato preferido, pero a diferencia de América latina creo yo que el NYT intenta establecer un equilibrio de su cobertura de la carrera a la presidencia. Yo estoy seguro de que va a escoger a Obama, pero no creo que vayan a dejar por eso de cubrir a Romney con dignidad y de una manera decente. Si no lo hicieran así, dejarían de ser The New York Times. Creo, en cambio, que en América latina la cobertura es mucho más fragmentada, quizá producto de toda esa historia de influencias provenientes del pasado de las que hablábamos.

Nota completa aqui.

Jon Lee Anderson (n. California en 1957) es un periodista estadounidense que se ha especializado en temas latioamericanos y más recientemente en las guerras posteriores a los atentados del 11 de setiembre del 2001.Se inició como periodista en Perú en 1979, como miembro del semanario The Lima Times. Se especializó desde entonces en temas políticos latinoamericanos, y ha desarrollado una escuela sobre la forma de escribir perfiles, habiendo realizado los de importantes personalidades mundiales como fidel castro, gabriel garcia marquez, augusto pinochet, saddam hussein y hugo chavez.

Ha escrito los siguientes libros:
Inside the Liga (Al Interior de la Liga) (1986), sobre la Liga Mundial Anticomunista y sus vinculaciones en América Latina con los escuadrones de la muerte (en co-autoría con Scott Anderson)
Zonas de Guerra: voces de los campos de matanza del mundo (1987), recopilación de testimonios tomados en cinco guerras (en co-autoría con Scott Anderson)
Guerrillas (1992), sobre las guerrillas en El Salvador, Sahara Occidental, Gaza, Afganistán y Birmania
Che Guevara: Una Vida Revolucionaria (1997), una de las biografías más importantes de Ernesto Guevara. Para escribirla se radicó en Cuba entre 1992 a 1995, con su esposa y sus tres hijos.
La tumba del León: Partes de guerra desde Afganistán (2002), sobre la guerra en afganistan de 2001.
La caída de Bagdad (2004), sobre el sitio y ataque a la capital durante la guerra de irak.

Ha escrito artículos para el new york times, financial times, the guardian, el pais, le monde entre otros.

Ironías sobre el peronismo según Alejandro Dolina

El sabado, despues de TVR, estuvo Alejandro Dolina en Puerto Cultura, el programa de Jorge Coscia, por canal 9. El reportaje fue muy bueno y las reflexiones de Dolina siempre invitan a pensar a reflexionar. Hablaron de sus libros, del ultimo, de los personajes y sobre el final ironizo sobre el peronismo y esto dijo:

“Los hechos son sagrados, las opiniones son libres"

“Los hechos son sagrados, las opiniones son libres.” Este concepto, enseñado en todas las universidades del mundo, conserva su espléndida vigencia. El acceso irrestricto a los hechos y a las opiniones define la calidad de la libertad de prensa. Con esta frase comienza el documento que firmaron más de 150 periodistas autodenominados “independientes” del poder político, y dependientes del poder económico. 


Ignacio Ramonet, periodista y profesor ex director de Le Monde Diplomatique, insospechado de oficialista o kirchnerista escribió: Conocemos la frase “Los hechos son sagrados, la opinión es libre”. Pero la actitud que se ha “extendido en muchos medios de comunicación ha invertido la formula. Un buen número de periodistas cree que las que son sagradas son sus –no siempre demostrables- opiniones, y no dudan por tanto en deformar los hechos para adaptarlos como sea a sus prejuicios. La parcialidad, la falta de objetividad, las mentiras, la manipulación, la información que se oculta o se minimiza, o simplemente el fraude, no han hecho mas que aumentar y lo que es peor, estas derivas han alcanzado a los diarios de calidad”. 


La tan meneada libertad de prensa, esta asegurada por la presencia de medios públicos y medios privados. Los medios privados, por el solo hecho de serlo no garantizan la libertad de prensa, es necesaria la presencia de medios públicos. Los firmantes del documento, la mayoría de ellos secretarios de redacción, prosecretarios, opinogos estrella, reclaman la realización de conferencias de prensa al gobierno, pero ellos no irían, no van, los que concurren son los movileros. Ellos solo buscan la exclusividad. 


Este sector del periodismo argentino es el mismo que tiene una posición prokelper en el tema Malvinas, el que critico el spot publicitario de homenaje a los caídos en la guerra, el que puso del lado de Repsol y del gobierno español en la nacionalización de YPF, es un grupo con intereses, intereses que precisamente el gobierno combate y ellos defienden. El gobierno lo explicita ellos no. Utilizan algunas muletillas, como la supuesta falta de libertad de prensa, para enmascara su defensa de los intereses corporativos.


Fuente: La explosión del periodismo. Ignacio Ramonet. Capital Intelectual. pag. 57.

678

La presidente Cristina Kirchner firmó anoche el decreto 678 a partir del cual crea la Comisión encargada de analizar la reforma al Código Penal y recibió a sus integrantes en la Casa de Gobierno.  Durante el encuentro, Cristina Kirchner firmó el decreto de creación de la comisión, encargada de redactar el anteproyecto de ley.
La presidirá el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni  y la conformarán los diputados nacionales Ricardo Gil Lavedra (UCR), Federico Pinedo (PRO), María Elena Barbagelata (FAP); y el ex ministro de Justicia de la Nación y de Seguridad bonaerense, León Arslanian. El Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak; el secretario de Justicia, Julián Álvarez; y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini también fueron parte del cónclave.
El objetivo de la comisión  es proponer al Poder Ejecutivo modificaciones al Código Penal para actualizarlo y adecuarlo a los tratados internacionales.




Fuente: http://www.infobae.com/notas/646410-La-Presidente-recibio-en-Casa-Rosada-a-la-oposicion-para-reformar-el-Codigo-Penal.html

Movilizar es la tarea

Movilizar es gobernar, escribe Jose Pablo Feinmann, en la contratapa de Pagina 12 de hoy. Comienza diciendo: "Me voy a permitir repasar ciertos textos de un libro que empecé a escribir en 1972 y publiqué en 1974. Luego –con grandes correcciones y tachaduras– lo publiqué de nuevo en 1983 y nunca más. Largos años de ataques globales al “peronismo”, la incomprensión sobre eso que la izquierda peronista había sido, el deseo de ser medianamente aceptado por los jóvenes escritores que surgían en los ochenta, desdeñosos, no sólo del peronismo, sino de la política en general, del abominado “compromiso del escritor”, me hicieron guardarlo en un cajón. No existía quien pudiera leerlo. Salvo los que habrían de agredirme o burlarse de mis tontas y juveniles convicciones de “los ‘70”. "Hoy, de un modo inesperado, por medio de una caricia de la historia que los veteranos de la izquierda peronista, los sobrevivientes, todavía observamos con asombro (porque es con asombro que vemos de nuevo a jóvenes que se calientan con la política), nosotros, los que pasamos y hasta sobrepasamos los sesenta años, los que sentimos que tenemos mucho para dar todavía..."

"Al salir de la Cámara de Diputados el día de la votación de la ley de nacionalización del petróleo (y antes: mientras bajaba las escaleras en busca de la puerta por la que había entrado) muchos jóvenes se me acercaron. Tienen una calidez que nuestra generación no expresaba tan abiertamente. Yo nunca le habría dicho a Ortega Peña: “Rodolfo, ¿te puedo dar un abrazo?”. O a Walsh: “Maestro, ¿me permite abrazarlo?”. No, éramos bravos, duros, esas aflojadas no estaban permitidas. Ellos –además– tácita o claramente no las permitían. Había una distancia impuesta por el respeto." 

"...luego de la histórica jornada en la Cámara de Diputados y del fervoroso discurso de Rossi, se le acerca un pibe y le dice: “José Pablo, ¿te puedo dar un abrazo?”. Y en ese abrazo se encuentran dos generaciones. Ellos nos están prolongando y –sobre todo– al prolongarnos están haciendo su propia historia..."

"En 1974, en ese libro del que durante tantos años mantuvimos en cauto recaudo, decíamos: “Vamos a partir de la distinción, ya tradicional en ciencias sociales, entre lo político y la política. La esfera de lo político comprende, básicamente, al Estado en tanto superestructura jurídico-política de la sociedad. La esfera de la política comprende las prácticas de organización y movilización popular. Es característica básica del Estado Nacional Popular una subordinación de la primera instancia (lo político) a la segunda (la política). Concretamente: el Estado Peronista basó la legitimidad de sus estructuras jurídicas y político-parlamentarias en las prácticas de organización y movilización del Pueblo, las cuales generaron un proyecto político que determinó el sentido en que debían orientarse esas estructuras del Estado” (JPF, El peronismo y la primacía de la política, Cimarrón, 1974, p. 121."


"Algo y tal vez mucho cambió para que hoy lea con orgullo textos que oculté durante años. Retorné a menudo a ese libro y hasta cité o robé citas de él sin nombrarlo. Pero hay algo intransferible que lo vuelve único: fue escrito durante el fulgor de los hechos, como nuestra revista Envido. Fue escrito por un joven lleno de ilusiones y sin duda eso hace patéticos algunos de sus pasajes. ...fue escrito con las mismas ilusiones que veo en los jóvenes de hoy, en mis dos hijas, en los que van a mis clases o a mis conferencias, en los que llenaron el recinto de Diputados el miércoles, en el pibe que me pidió un abrazo, un simple abrazo que le di con todo entusiasmo y fervor. Y que pude hacerlo porque a los dos (el entusiasmo, el fervor) me los dio él. Sí, voy a reeditar ese libro: “Este tipo fui yo y hoy está lleno de pibes que son como yo era entonces”. A ellos estará dedicado."

Macri tiene quien le sople

"Macri debería pensar dos veces si aceptará el traspaso de los subterráneos. Algunas de esas maquinas, construidas con madera, tienen 90 años y el sistema de señalización es más vetusto que el del ferrocarril." Este es el consejo que morales sola le envió desde su columna de la nación, el domingo 26 de febrero, a mauricio macri. Días después el jefe de gobierno anuncio, mediante conferencia de prensa,  que no quería el traspaso de los subtes. morales sola le advertía que los subtes también podían chocar y macri no correr riesgos en su candidatura al 2015. No es la primera vez que se lo sorprende al jefe de gobierno recibiendo instrucciones de los columnistas de los medios hegemónicos, o de sus principales colaboradores.

un bloguero en telam

Cuando me entere que santiago alvarez, mas conocido como "patucho" había sido nombrado como el nuevo titular de la agencia estatal telam, vino a mi mente, una primera reunión de blogueros, que veníamos apoyando al gobierno, principalmente durante el conflicto con las patronales agropecuarias, tratando de sumar una voz distinta a al relato único que imperaba en aquel tiempo. En aquel momento tanto patucho y franco (vitali) autores del blog un dia peronista en su calidad de anfitriones, nos recibieron en un centro cultural de parque patricios a una treintena de blogueros, la mayoría era la primera vez que nos veíamos. Me acuedo que estaban el mas famoso de nosotros,  artemio lopez, de ramble tamble, estaba eva row, y su fiel caballero bob row, la gente de artepolitica, casullo y otros, la barbarie, el maestro de lomas, gerardo fernandez de tirando al medio, ni buena ni mala, datos duros, lucas, el canilla, el recordado andres el viejo, y algunos otros que mi poca memoria no recuerda y que el pequeño apunte que guarde no refleja. Era el 27 de setiembre de 2008. El tema principal, o uno de ellos, era como hacíamos  para influir desde muestros blog  la agenda que manejaban los medios hegemonicos. Nos sentíamos fuertes dentro de nuestra debilidad estructural. Salvo artemio, que era conocido en los medios, el resto había hecho su experiencia en radios y medios zonales. Después vinieron varias reuniones mas, en la bancaria, ahí, ya eramos mas de doscientos los blogueros, en un centro cultural de boedo, donde hacia de anfitrión mancuso. No falto una despedida de año en la costanera sur degustando unas bondiolitas y unos vinos. Hubo un viaje a rosario, en apoyo a la candidatura del chivo rossi, donde asistimos en la universidad a una charla académica de Laclau. Finalmente, llegamos a la que mas trascendió en los medios, que también la hicimos en parque patricios, el 12 de abril de 2010, donde  estuvieron mariotto y anibal fernandez. Lo acontecido en esa concurridisima reunión, eramos mas de trescientos, entre blogueros y comentaristas, fue profusamente reflejada en los medios hegemonicos. Fuimos "descubiertos". Nació "la nube K". Primeras plumas del periodismo "independiente", nos dedicaron algunos escritos, entre ellas, la mas pensante, beatriz sarlo.
Desde aquel fundacional encuentro, pasaron poco mas de tres años, y que distinta es hoy nuestra realidad, la del país y la de la bloguera. Muchos de nosotros, los mejores, ocupan cargos en el gobierno nacional como patucho y franco, otros pasaron por la tele abierta, en el emblemático 678, están con programas en  radios importantes, escriben en medios gráficos, presentes de la redes sociales. Están presentes de diversas maneras: "aguantando los trapos", algunos, en lugares estratégicos de los medios de comunicación, otros. Unidos todos, en el apoyo del gobierno nacional, popular y democrático.
Nuestro afecto de siempre para los compañeros blogueros y saludamos esta designación de "patucho" al frente de telam y le deseamos un excelente desempeño, por tratarse de un bien necesario para todos como es la información.

los kelpers, ese británico objeto de deseo

Segun la nacion de hoy, un grupo de 17 intelectuales , constitucionalistas y periodistas de primera linea presentarán mañana un documento en el que reclamará una revisión de la política del Gobierno sobre el conflicto por Malvinas. 
Uno de los ejes centrales de la propuesta será que la Casa Rosada adopte una posición que tenga en cuenta los intereses y la opinión de los isleños.
Con el título "Malvinas, una visión alternativa", el documento llevará las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro y Eduardo Antón; de los periodistas Jorge Lanata, Gustavo Noriega y Pepe Eliaschev; de los historiadores Luis Alberto Romero e Hilda Sábato; de los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Miguel Onaindia, y del ex diputado nacional Fernando Iglesias.

Parece ser que el detonante, que motivo la los 17, fue el articulo publicado el 14 de febrero en la nación por el historiador luis alberto romero, con el título: "¿Son realmente nuestras las malvinas?". Romero sostiene entre otras cosas que "no habrá solución argentina a la cuestión de malvinas hasta que sus habitantes quieran ser argentinos e ingresen voluntariamente como ciudadanos a su nuevo estado". romero agregó en esa nota de opinión: "me resulta difícil pensar en una solución para Malvinas que no se base en la voluntad de sus habitantes, que viven allí desde hace casi dos siglos. Es imposible no tenerlos en cuenta, como lo hace el gobierno argentino".
Esta postura de los 17 no difiere, diria que en muy poco, con la postura inglesa:"si (el gobierno argentino) quiere realmente que se progrese, debe detener sus intentos de intimidación de la población civil", había advertido el canciller británico, william Hague,   en un artículo de opinión que firmó para el diario conservador The Times .La declaración del ministro inglés se suma a otras sorprendentes opiniones del primer ministro, David Cameron, quien atribuyó a la Argentina la intención de desarrollar una política "colonialista"respecto de los habitantes del archipiélago austral.

Hague, al igual que los 17, consideró que los malvinenses tienen "derecho a determinar su propio futuro y desarrollar su propia comunidad y economía", aunque reclamó "el derecho inalienable de unos habitantes de las islas a seguir siendo británicos, en nombre de la autodeterminación".

La politica exterior argentina sigue siendo la de hacer cumplir al reino unido con las resoluciones de las naciones unidad, que considera a las islas malvinas un enclave colonial, uno de los tantos que los ingleses tienen en el mundo. La argentina contemplara en la negociación con los ingleses el deseo y la voluntad de los kelpers, de seguir siendo ingleses, como ocurre con los ciudadanos de su misma nacionalidad que viven y desarrollan sus actividades en el continente, sin conflictos. Ademas asi esta plasmado en la constitucion nacional:"La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino." 

La argentina ha conseguido el apoyo latinoamericano para la causa malvinas. Hacia adentro a decidió desclasificar el "famoso informe Rattenbacht" sobre la actuación militar en la guerra, que seguramente esclarecerá las motivaciones que llevo a la dictadura a declarar la guerra.

La población apoya la actitud del gobierno en el tema malvinas

El domingo pasado se conocieron encuestas publicadas en pagina 12 realizadas por el  Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) y   otra hecha por Graciela Römer & Asociados. El  CEOP ubica en un 74 por ciento el nivel de adhesión a la estrategia que fijó la Casa Rosada, mientras que otra hecha por Graciela Römer & Asociados refleja que la idea del diálogo y la búsqueda de consensos se impone ampliamente a cualquier alternativa que pudiera incentivar el endurecimiento de las posiciones. Ese trabajo revela, además, que en materia de política exterior hay una coincidencia mayoritaria sobre la conveniencia de profundizar los lazos con los países del Mercosur y en particular con Brasil. 

En contraste con la actitud de Gran Bretaña, que semana tras semana escala un peldaño en el conflicto por la soberanía de las islas Malvinas, la mayoría de los argentinos coincide con la línea trazada por el Gobierno, según demuestran lo demuestran estos sondeos. 

“¿Qué debería hacer el Gobierno?”, fue la pregunta que la encuestadora de Römer les hizo a 1200 personas de entre 18 y 70 años en todo el país. El 62,4 % se manifestó partidario de que los reclamos de soberanía territorial sobre Malvinas pueda lograrse por medio de algún acuerdo que permita a argentinos y británicos obtener beneficios mutuos. A favor de endurecer la posición frente al Reino Unido se pronunció el 23,8 por ciento.

El CEOP consultó a 1220 personas, también en todo el país, y requirió de ellas la opinión sobre la actuación del Gobierno con respecto a la soberanía sobre Malvinas. El 74 %contestó que le parecía muy bien o bien lo hecho en el marco de la disputa con los británicos. En desacuerdo se manifestó el 15,9 por ciento.

Los 17 tienen en común un desprecio por todo o casi todo lo que haga el gobierno, y lo han publicado en todos los medios opositores que le ofrecen sus paginas, incluso han creado grupos de intelectuales para enfrentar al colectivo Carta Abierta, de apoyo critico a las políticas del gobierno recientemente votado por el 54% del electorado. Esto no invalida ni desacredita su opinión, que recién conoceremos en profundidad mañana, sino simplemente saber desde donde opinan, no son independientes, y tienen sus intereses y sus ideas bien claras, convertirse en voceros de las minorías militantes del odio al gobierno. Opinan, no sobre pensamientos ni posturas propias y originales sino cuestionando   con un dejo de amargura la agenda del gobierno. Ademas no deberían olvidar los 17, que no solo kelpers hay en las islas, sino también sangre argentina, que los que quedamos vivos debemos honrar y respetar.

"Argentina, adóptanos"

A querido el devenir de los sucesos cotidianos, que un pueblo chileno Puerto Aysén, en la patagonia chilena, se queja del creciente aislamiento de la zona, parece que el "modelo económico y social chileno" tan elogiado por el poder económico argentinos y sus lenguaraces, no ha llegado con sus beneficios a sus habitantes y la región pide ser "adoptada" por la Argentina.

Seria interesante conocer la opinión de los 17, que hacemos los "adoptamos" y aceptamos su autodeterminación?.

¡ Cáspita!!! Tu también Mark!!!!

Parece que Greenpeace acusa a la red facebook de contaminar el medio ambiente.
La organización ecologista no quiere que use electricidad generada por carbón en la planta de servidores que la red social anunció en Oregon. El objetivo es que sirva de ejemplo entre empresas del sector de la computación, cuyas necesidades energéticas representan otra amenaza para el calentamiento global. Que bolonqui!!! Quiere decir que los que usamos la red para quejarnos en contra de la minería a cielo abierto también contaminamos?



fuente:http://www.ieco.clarin.com/tecnologia/Greenpeace-enfrenta-Facebook-cambio-climatico_0_328167423.html

¡hasta siempre "flaco"!

En este video con Mercedes Sosa, otra grande que partió, prodigándose mimos y palabras de mutua admiración y cariño. Dos grandes que marcaron  muestra generación y nos recuerdan los años vividos en nuestra juventud, y que ahora en la adultez nos siguen conmoviendo.

Condottieri

En este pequeño fragmento de la película, Che, el hombre nuevo, de Tristan Bauer, se lee un párrafo de una carta que el Che le escribe a sus padres, describiéndose  y llamándose "pequeño condottieri del siglo XX". 

Me hizo acordar que así nos denomino, a los blogueros, Beatriz Sarlo, en un recordado articulo publicado en La Nación, titulado la batalla cultural. Decía Beatriz: "Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista. Sobre todo, que hagan indispensable el insulto y el desliz maledicente de un modo sólo comparable con la violencia verbal que ejercen algunos comentaristas anti-K en otros foros virtuales. La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios. Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio." Las palabras son eso, palabras, pero a veces adquieren una dimensión impensada por quien las expresa y el contexto donde se las dice. La "nube K", sigue adelante con la defensa de un gobierno democrático, popular e igualitario para todos los argentinos, utilizando como medios , en esta "batalla cultural", nuestras convicciones, la palabra, una plataforma web gratuita y una conexión de banda ancha.